La Década Ganada
(Y el inestimable servicio prestado por los Kirchner a la Patria)
Entronización: Y en un día típicamente peronista del año 2003, de irascibles nubarrones porteños e irresistibles aromas parrilleros y chimichurrescos, en medio de un piquete y una manifestación por los DDHH de las ardillas veganas, y luego del correspondiente juramento sobre la Sacra Constitución,asumían finalmente ÉL y ELLA como últimos mandatarios de la otrora República Argentina y sus posesiones –particulares- continentales y de ultramar[1].
En ceremonia antisolemne -que incluyó entre otras lindezas prolijos asaltos a comisarias, huidas de toilettes con dinero malhabido y profanaciones Á la carte- al momento de ser investidos con la Corona y Cetro que los proclamaba como reyes de los argentinos y de los peces y yeguas del atlántico sur, el cielo se iluminaba, destellante, de coloridos fuegos artificiales, chasquibuns y otros menesteres al compás de las marchas militares-cumbia-pop de callejeros Vatayones Militantes...
En medio de ello, la soberanía nacional y los calzoncillos y medias de cuarenta millones argentinos, desafiando toda regla física, se las ingeniaban para caber juntitos todos juntitosen una ajustada cuenta en Suiza de 5x5, y sus legítimos dueños hacían lo propio para poder subsistir con seis pesos diarios.
Luego, el azul turquí del pabellón nacional se tornó rojo...
Lo positivo de la experiencia kirchnerista: Dejando la representación de la realidad en clave de sorna ahora a un lado, hay que convenir en que, mirado y analizado el cuadro en profundidad y conjunto, el kirchnerismo ha prestado un servicio invaluable a la Nación-muy singularmente a las mentes más obtusas y crédulas-: ha hecho pensar y repensar seriamente a no pocos ciudadanos, revaluándose ahora la legitimidad y conveniencia de un sistema que hasta entonces, cual dogma, parecía enraizado ad eternum en nuestra tierra, mentes y aun (¡vade retro!) corazones. Nos referimos, claro, a la Democracia.
Comentario al margen: Y no es que sus predecesores en la silla Bernardina (Alfonsín, Menem, entre otros y otras) no hayan hecho méritos suficientes por despertar a la ciudadanía del ensueño idílico democrático con los errores y horrores hechos hábito y Ley –Aquí la estadística cumple con su encargo, señalando objetiva y minuciosamente alarmantes y siempre in crescendo índices de corrupción,indigencia intelectual, pobreza, inflación, inmoralidad, etc.- pero sin dudas nadie ha reflejado más nítidamente el totalitarismo democrático que los acólitos del terrorismo camporista.
Al menos ahora –logro nada desdeñable considerando 30 años de un avasallador proceso de hipnosis y lobotomía-, no son pocos quienes, despertados parcialmente del extenso letargo, plantean la pregunta que obligadamente sucede a esta clase de desvelados: ¨Si no la democracia ¿qué?¨ Es un comienzo... Enbuenahora
En hombres de buena voluntad y con disposición a la estudiosidad y a la búsqueda de la verdad, la respuesta debería conducir indefectiblemente a un nuevo y saludable interrogante: ¿Existen otros regímenes de gobierno que sean legítimos y lícitos a la vez? Una vez aquí there is no way out; no queda más remedio que recurrir a las fuentes, y será allí que recibirán el aleccionador baldazo de agua fría –a la vez sabrosa y despabilante- de la sabiduría helénica y tomista. Será allí que caerán en cuenta que el cuestionamiento y rechazo a la democracia como sistema de gobierno no es invento ni una actitud propiamente nazifascista ni mucho menos -utilizando categorías calificativas en boga- gorila o destituyente (a menos que, siguiendo la ilogicidad pignista, consideremos a Sócrates el primer golpista), sino la lógica conclusión seguida del estudio imparcial de la evidencia empírica y aun del más elemental sentido común (El ignorante afirma,enseña Aristóteles, el sabio duda y reflexiona).
Aun si realizada en forma breve y superflua, la incursión en estas enseñanzas y lecturas, quedará clara la primera lección y descubierto el equívoco más común: la democracia no es un sistema de gobierno sino la forma degenerada de República. A lo sumo o a lo mucho, considerando la posibilidad del régimen mixto, la democracia no constituye ni debería constituir más que un elemento de otros tantos que conforman la Res Publica(por ejemplo, la elección por parte del pueblo de sus representantes en determinadas coyunturas y su intervención en ciertos asuntos).[2]
En definitiva, el kirchnerismo, mediante su gestión plagada de inacabables bravuconadas y corrupciones, encarnizadas persecuciones y censuras políticas y editoriales y, en suma, un exacerbado autoritarismo en todos los ordenes, no ha hecho más que terminar de descubrir el verdadero modelo para todos y todas: no se trata ya del modelo K, sino del democrático.
No se trata asimismo tampoco de un descontento vox populi proveniente de gorilasdestituyentes o fantasmas fascistas, sino de la población llana y laboriosa. Si no nos cree, recurramos a la numerología –disciplina hecha ciencia y dogma por la democracia-.
Los números que mandan: La abstención electoral de porción significativa de la ciudadanía es una realidad y prueba cabal de esto que aseveramos y reafirmamos. Por tomar sólo algunos ejemplos probatorios de ello, mencionemos primero el caso de las elecciones presidenciales: las de 1995 registraron un porcentaje de abstención mayor al 25%[3], en las del2007 un 35%[4]y en las del 2011 un 30%[5] -incluyendo aquí votos nulos y en blanco-. En cuanto a las legislativas del 2009 el ausentismo fue de un 35%[6] y las del 2013 mayor al 25%[7].
Y todo esto a pesar de las graves sanciones y multas dispuestas para los que se ausentaren de la participación electoral[8] (¡A imaginarse que sucedería si el voto no fuera obligatorio!).
Otrosí del cada vez mayor ausentismo electoral, preocupa gravemente a la dirección partidocrática el aumento de los índices históricos del voto en blanco que se han venido registrando últimamente(particularmente a raíz de las recientes elecciones ¨primarias-). ¡Incluso hubo regiones en que el voto en blanco logró posicionarse como segunda fuerza!;ejemplo Buenos Aires, en el rubro de diputados nacionales, donde –detrás del Frente para la Victoria-consiguió 931.146 ¨sufragios¨[9].
La lectura de estos números reflejan la cruda realidad: gran parte del pueblo argentino no se siente representado por ninguna figura de la política de partidos ni cree en la transparencia del sistema democrático. La mayoría que concurre a votar, lo hace resignada votando al siempre eterno ¨mal menor¨.
La falsa alternativa: la oposición: Si algo ha quedado bien claro de la sedicente Némesis del oficialismo, es que esta es y constituye cualquier cosa menos una veraz oposición(al menos en los temas de fondo y hondura). Ésta es meramente circunstancial,coyuntural. La única diferencia, disputa -es una obviedad- entre el oficialismo y la denominada oposición (rejunte de partidos políticos que no se ponen de acuerdo ni para decir la hora) es por el monopolio del poder. Por lo demás–política económica, contracultura, educación, persecución ideológica y religiosa-es básicamente lo mismo. Distinto envoltorio, mismo producto. No hay que ser muy versado en política para advertirlo.
Erigidos como moderadores y árbitros de la¨sensatez¨ frente a la ciudadanía, en este film kubrikiano en que se ha transformado nuestra querida patria, los opositores claman por ¨más democracia¨para acabar con la ¨tiranía¨ kirchnerista. Parecieran olvidar que los K son un producto legítimo y puro del mentado sistema. No llegaron al poder mediante un golpe de Estado ni bajaron de una nave extraterrestre, sino justamente utilizando los medios democráticos disponibles a tal efecto. Que una corruptela de ignorantes, sanguinarios y pusilánimes sátrapas como los K hayan arribado al poder¨legítimamente¨ -incluso haciendo ostentación de tales condiciones convirtiéndolas en política de Estado- es la mejor prueba de la fragilidad y perversidad del sistema democrático.
Paradójicamente, es la misma ¨oposición¨quien nos sirve en bandeja otra prueba irrebatible a este propósito -de la inconveniencia e ineficacia del régimen-: en vez de tender a equilibrar la balanza de fuerzas (como debería suceder en un sistema justo) terminan por confirmar en el poder a la tiranía que tanto dicen aborrecer, puesto que sus mismas riñas y egos personalistas les impide la conformación de un frente común (los personalismos, vemos, no son patrimonio exclusivo de los K). Así, fraccionados en decenas de minúsculos partidos, han venido sirviendo por años la victoria al oficialismo. Si esto no es idiotez, no se que lo será.
Conclusión: No decimos nada nuevo al afirmar que el mal que aqueja a la patria es fruto de un mal diagnostico de la enfermedad. En este caso concreto, Deo gratias, la verdad es harto sencilla de inteligir para todos. No se requiere, pues, de ninguna diplomatura en Medicina para poder acertar claramente el motivo de la afección ni ser tampoco prolífico matemático para entender que sólo dos signos opuestos se anulan. Basta con asomar la cabeza a la calle y un poco de sentido común para entender que a la patria no la curamos con ¨más democracia¨ como no se apagará el fuego arrojando cada vez más kerosén. El nombre de la enfermedad ya fue advertida por los griegos: δημοκρατία
Caso contrario, o sea, de no querer ver lo evidente, los argentinos deberán optar indefinidamente de acuerdo a las dos barajas que parece tener alquiladas. Elegir entre dos cosas: la maldad de gente no tan idiota como los Kirchner o la idiotez de gente no tan malvada como la oposición.
¿Un rey idiota o uno malvado? That is the question....
Cristián Rodrigo Iturralde
[1] Esto es, suntuosasmansiones, tierras y cuentas en Suiza, EEUU y en la Patagonia Argentina.
[2] El tema ya ha sido abordado exhaustiva e inmejorablemente por donAntonio Caponnetto (desde su obra Laperversión democrática (Buenos Aires, Santiago Apóstol, 2008; libro deobligada consulta para el esclarecimiento de la temática) por lo que remitimosdirectamente a sus escritos sobre el asunto.
[3] Datos tomados de AbstencionismoElectoral, artículo, 5-8-2008 (Por: Enrique A. Alcubilla). Cfr. http://elderechoylajusticia.blogspot.com.ar/2008/08/abstencionismo-electoral-por-enrique.html
El autores abogado yPresidente del Comité Jurisdiccional de la RFEF.
El autores abogado yPresidente del Comité Jurisdiccional de la RFEF.
[6] Elfantasma de la abstención, Hugo Passarello Luna, 29-3-2010
Cfr. http://www.argentinaelections.com/2010/03/el-fantasma-de-la-abstencion/
Cfr. http://www.argentinaelections.com/2010/03/el-fantasma-de-la-abstencion/
[8] Así lo estableció la acordada extraordinaria número 37 de la Cámara NacionalElectoral, del 25 de abril de este año. Las multas oscilan entre los 50 y 150pesos. La Nación,17-7-2013. Cfr. http://www.lanacion.com.ar/1601792-multas-por-no-votar-entre-50-y-150-pesos
[9] Creció el voto en blanco en algunas regiones, http://eleccionesargentinas.net/noticia-voto-blanco-argentina-1137.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario